រដូវក្តៅរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm: ការហាមឃាត់ផ្តាច់មុខ "ផ្តាច់មុខ" ក្រុមហ៊ុនផលិតទូរស័ព្ទចល័តមានការខកចិត្ត

នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហាខ្ញុំកំពុងក្តៅ។ តុលាការឧទ្ធរណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទី ៩ (តទៅនេះហៅថា“ តុលាការឧទ្ធរណ៍ទីប្រាំបួន” ឬ“ សាលាឧទ្ធរណ៍”) បានសំរេចថាការផ្អាកប្រតិបត្តិការតុលាការស្រុកសានចូសនៃតំបន់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅថ្ងៃទី ២១ ខែឧសភា (ក្រោយមកហៅថា“ តុលាការតំបន់”) បានធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយផ្នែកប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក (FTC) v ។ ក្រុមហ៊ុន Qualcomm Antitrust ។

នៅពេលនៃពាក្យពន្លឺព្រះអាទិត្យនេះដែលមានន័យថា "រដូវស្លឹកឈើជ្រុះរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ" សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍បានបន្ធូរបន្ថយជាបណ្តោះអាសន្នពីក្រុមហ៊ុន Qualcomm ពី "ព្រះអាទិត្យព្រះអាទិត្យ" នៅក្នុងតុលាការស្រុក។ បន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ការតស៊ូនិងល្បែងពហុភាគីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការជំនុំជម្រះបានធ្វើឱ្យនិន្នាការនាពេលអនាគតនិងលទ្ធផលចុងក្រោយពិបាកទស្សន៍ទាយ។

អ្នកជំនាញខាងឧស្សាហកម្មនិងច្បាប់ជាច្រើនបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយជីវ៉ៃ.comថានៅចំពោះមុខបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខដែលផ្តួចផ្តើមដោយទីភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងស្ថាប័នតុលាការវាមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm "វិលត្រឡប់មកវិញទាំងស្រុង" ។ អត្រាផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចុប្បន្ននឹងត្រូវបានកែសំរួលបន្ថែមទៀត។

ពេលវេលា៖ តើការហាមឃាត់របស់តុលាការស្រុកត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នយ៉ាងដូចម្តេច?

នៅថ្ងៃទី ២១ ខែឧសភាបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីអស់រយៈពេល ២ ឆ្នាំតុលាការស្រុកអាមេរិកបានសំរេចលើ FTC v ។ ករណីប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខដោយក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានសំរេចថាក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានរំលោភច្បាប់ប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខនិងបានដាក់លក្ខខណ្ឌចំនួន ៥ លើក្រុមហ៊ុន Qualcomm ក្នុងទម្រង់នៃការផ្តល់ជំនួយឥតសំណង។

និយាយឱ្យខ្លីការហាមឃាត់ទាំង ៥ រួមមាន៖ ១. ក្រុមហ៊ុន Qualcomm នឹងមិនទទួលបានការអនុញ្ញាតប៉ាតង់ដែលជាល័ក្ខខ័ណ្ឌសម្រាប់ផ្តល់បន្ទះឈីបឡើយ។ វានឹងចរចាឬចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយអតិថិជនតាមរបៀបសមរម្យ។ គុណវុឌ្ឍិត្រូវមានភាពយុត្តិធម៌សមហេតុផលនិងមិនរើសអើង។ (បារាំង) គោលការណ៍ផ្តល់សិទ្ធិប៉ាតង់ស្តង់ដារស្តង់ដារ (អេសអេស) ដល់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។ 3. ក្រុមហ៊ុន Qualcomm មិនអាចតម្រូវឱ្យអតិថិជនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ផ្តាច់មុខឡើយ។ ក្រុមហ៊ុន Qualcomm មិនអាចជ្រៀតជ្រែកក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរវាងអតិថិជននិងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់និងបញ្ហាបទបញ្ញត្តិ។ ៥. ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ត្រូវតែទទួលយកការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការរយៈពេល ៧ ឆ្នាំ។

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ចំណុចពីរដំបូងគឺសំខាន់បំផុតដែលស្មើនឹងតម្រូវឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរគំរូអាជីវកម្ម "គ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណគ្មានបន្ទះឈីប" អាចលែងប្រើការផ្គត់ផ្គង់បន្ទះឈីបដើម្បីដាក់សម្ពាធលើការចរចាផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់អតិថិជននិងការអនុញ្ញាតឱ្យ អ្នកប្រកួតប្រជែងមានន័យថាការប្រើប្រាស់ប៉ាតង់នៅកម្រិតលក់ឈីបបានធ្វើឱ្យរង្គោះរង្គើជាមូលដ្ឋានគ្រឹះពាណិជ្ជកម្មនៃម៉ូដែលសាករបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុកបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុន Qualcomm មិនអាចទទួលយកបានហើយក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាផ្លូវការមួយជាមួយនឹងពាក្យដែលមានខ្លឹមសារថាៈប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុកការសន្និដ្ឋានដែលសម្រេចដោយចៅក្រមតុលាការស្រុកការប្តេជ្ញាអង្គហេតុនិងការប្រើប្រាស់ច្បាប់មិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងនៅឯ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកណ្ដាលនៃបណ្តឹងសាទុក្ខនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាតុលាការទី ៩ នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ហើយនឹងស្វែងរកជាបន្ទាន់ដើម្បីផ្អាកការអនុវត្តសាលដីការបស់តុលាការស្រុក។

ក្នុងករណី FTC v ។ ករណីប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខក្រុមហ៊ុន Qualcomm ចៅក្រមតុលាការខេត្តលោក Lucy Koh ត្រូវបានកំណត់។ មិនតែប៉ុណ្ណោះនៅដើមខែឧសភាមុនពេលរឿងក្តីត្រូវបានប្រកាសវាមិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើអនុសាសន៍របស់ក្រសួងយុត្តិធម៌អាមេរិកក្នុងការបើកសវនាការនោះទេ។ លើសពីនេះទៀតបន្ទាប់ពីសាលក្រមត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី ៤ ខែកក្កដាចលនារបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ក្នុងការព្យួរការអនុវត្តន៍សាលដីកាក្នុងអំឡុងពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការនីតិកាលទី ៩ ត្រូវបានបដិសេធដោយផ្ទាល់។

នៅថ្ងៃទី ៨ ខែកក្កដាក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានដាក់បណ្តឹងទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រាប់សៀគ្វីទី ៩ ដោយសង្ឃឹមថានឹងផ្អាកការអនុវត្តសាលក្រមពីរដំបូងនៃតុលាការស្រុកក្នុងកំឡុងពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

នៅថ្ងៃទី ១៥ និង ១៦ ខែកក្កដាលោក Ericsson ក្រសួងថាមពលសហរដ្ឋអាមេរិកក្រសួងការពារជាតិនិងក្រសួងយុត្តិធម៌បានបញ្ជូនឯកសារទៅតុលាការដោយជោគជ័យដោយបង្ហាញយោបល់ពីវិស័យផ្សេងៗដូចជាឧស្សាហកម្មការស្វែងរកការពិតសន្តិសុខការពារជាតិនិង ៥G ។ ការប្រកួតប្រជែងបច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគត។ សង្ឃឹមថាសាលាឧទ្ធរណ៍នឹងគាំទ្រដល់ចលនារបស់ Qualcomm និងផ្អាកការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក។

នៅថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដា FTC បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសាលាឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ដើម្បីបញ្ឈប់ការហាមឃាត់នេះ។

នៅចុងបញ្ចប់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីប្រាំបួនបានអនុម័តលើចលនារបស់ Qualcomm នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហាដោយមូលហេតុ ៣ យ៉ាង៖ ទី ១ ក្រុមហ៊ុន Qualcomm មានលទ្ធភាពឈ្នះការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ទីពីរការប្រតិបត្តិសាលដីការបស់តុលាការស្រុកនៅក្នុងដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងបង្កការខូចខាតដល់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ។ ទីបីផលប្រយោជន៍សាធារណៈរួមទាំងសន្តិសុខជាតិនឹងជះឥទ្ធិពលដល់សាលក្រម។

លោក Wang Minsheng អ្នកគ្រប់គ្រងទូទៅនៃក្រុមហ៊ុន Shenzhen Guardian កម្មសិទ្ធិបញ្ញាកម្មសិទ្ធិបញ្ញាខូអិលធីឌីបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Ji Wei.com ថាការសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍គឺថាក្រុមហ៊ុន Qualcomm មិនចាំបាច់អនុវត្តផ្នែកខ្លះនៃសាលដីការបស់តុលាការស្រុកក្នុងអំឡុងពេលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នោះទេ។ រយៈពេល។ ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណចរចាឬចរចាឡើងវិញជាមួយអតិថិជននិងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យក្រុមហ៊ុនអេសអេសដល់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm នេះគឺជា“ បង្អួច” ល្អដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាវិនិយោគថាមពលសំខាន់ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ដោយមិនចាំបាច់ប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធនៃការចរចាដែលអាចកើតមាននោះទេ។

តើចាំបាច់ត្រូវស្តាប់ "ការបង្កើនល្បឿនពីទំនុកចិត្តឬសម្ពាធដែរឬទេ?

នៅក្នុងដំណើរការយុត្តិធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយសាលាឧទ្ធរណ៍ភាគីទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្តល់ពេលវេលាសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ក្នុងករណីនេះក្រុមហ៊ុន Qualcomm ចាំបាច់ត្រូវដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដំបូង (បើកសវនាការ) ដោយបង្ហាញពីអង្គហេតុការសង្ខេបសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុកបទដ្ឋានច្បាប់បច្ចុប្បន្ននិងការគូសបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការស្រុកខុសទៅតាមមូលដ្ឋានច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ។

បនា្ទាប់មក FTC ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជូនការឆ្លើយតប (ឆ្លើយសំនួរ) និងខិតខំបញ្ជាក់ថាសាលក្រមដំបូងរបស់តុលាការស្រុកត្រឹមត្រូវហើយតុលាការឧទ្ធរណ៍គួរតែតម្កល់សាលក្រមដើម។

នៅទីបំផុតក្រុមហ៊ុន Qualcomm ក៏អាចដាក់សំណើប្រឆាំងតបខ្លី (ស្រេចចិត្ត) ដើម្បីបដិសេធនូវអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់មួយចំនួននៅក្នុងមេធាវីការពារក្តីដែលបានប្តឹងដោយ FTC ។ ទឡ្ហីករណ៍ជំទាស់ជាទូទៅមិនចាំបាច់ទេហើយក្រុមហ៊ុន Qualcomm មានសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសបញ្ជូនឬមិនទទួល។

ចំណុចគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយគឺថាក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅសាលាឧទ្ធរណ៍នីតិកាលទី ៩ កាលពីថ្ងៃទី ៨ ខែកក្កដានិងបានស្នើសុំ ឲ្យ ផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ននូវសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុកហើយក៏បានដាក់បណ្តឹងទៅតុលាការដើម្បីពន្លឿនការជំនុំជម្រះក្តី។ នៅថ្ងៃទី ១០ ខែកក្កដាចលនានេះត្រូវបានអនុម័តដោយសាលាឧទ្ធរណ៍និងកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ភាគីទាំងអស់ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹង៖

មុនថ្ងៃទី ៩ ខែសីហា Qualcomm បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដំបូង។ មុនថ្ងៃទី ៤ ខែតុលា FTC បានឆ្លើយតបហើយក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានដាក់អំណះអំណាងប្រឆាំងនឹងជំរើសមុនថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលា។

មេធាវីឧស្សាហកម្មម្នាក់បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Jiwei.com ថាក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានស្នើឱ្យពន្លឿនការជំនុំជម្រះដោយហេតុផលជាច្រើន: ទីមួយបង្កើនឱកាសរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ដើម្បីព្យួរការអនុវត្តនៃការហាមឃាត់នេះ; ទីពីរក្រុមហ៊ុន Qualcomm មានទំនុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការឈ្នះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

អ្នកច្បាប់ម្នាក់ទៀតយល់ស្របហើយគាត់ជឿជាក់ថាសម្ពាធបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm កើតឡើងពីភាពមិនប្រាកដប្រជានៃទីផ្សារឧស្សាហកម្មនិងដើមទុនអំពីការរំពឹងទុកនៃករណីនេះ។ ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ត្រូវផ្តល់ឱ្យឧស្សាហកម្មនូវសញ្ញាវិជ្ជមាននិងការរំពឹងទុកដ៏ល្អសម្រាប់ទីផ្សារមូលធន។

បុគ្គលនោះបានលើកឡើងថានៅថ្ងៃទី ២១ ខែសីហាក្រុមហ៊ុន Qualcomm និង LG បានប្រកាសពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង ៥ ឆ្នាំម្តងហើយនៅថ្ងៃទី ២៩ ខែសីហាក្រុមហ៊ុន Qualcomm និងក្រុមហ៊ុន Saudi Dallha បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណប៉ាតង់ដែលគ្របដណ្តប់លើស្ថានីយ៍តូចតាចពហុរបៀបក្នុងពីរនេះ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន វាត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់ថាលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគឺស្របជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណប៉ាតង់ជាសកលដែលបានបង្កើតឡើងរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ។

នាពេលអនាគតក្រុមហ៊ុន Qualcomm សង្ឃឹមថានឹងចេញផ្សាយព័ត៌មានដែលសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការស្រុកមិនប៉ះពាល់ដល់ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់ដោយកាត់បន្ថយភាពមិនប្រាកដប្រជាដែលនាំដោយសាលក្រមតុលាការស្រុកចំពោះឧស្សាហកម្មនិងទីផ្សារមូលធន "។ ប្រភពបាននិយាយ។

យោងតាមការប្រមូលផ្ដុំការយល់ដឹងខ្នាតតូចបន្ទាប់ពីភាគីទាំងពីរបានដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សាលាឧទ្ធរណ៍បានរៀបចំពេលវេលាសម្រាប់ការជំនុំជម្រះក្តី។ ក្នុងករណីភាគច្រើនករណីដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍នីតិកាលទី ៩ មិនបានរាប់បញ្ចូលនៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការ។ ចៅក្រមបានជំនុំជម្រះដោយផ្ទាល់និងធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ភាគីទាំងពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមេធាវីឧស្សាហកម្មដែលបានលើកឡើងខាងលើរំពឹងថានឹងមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃករណីនេះ។

នៅក្នុងការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការសាលាឧទ្ធរណ៍នឹងផ្តោតលើការស្តាប់និងវិនិច្ឆ័យជំលោះផ្លូវច្បាប់រវាងភាគីទាំងពីរហើយនឹងមិនធ្វើការសំរេចលើជំលោះជាក់ស្តែងឡើយ។ នៅពេលពិចារណាថាតើសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុកមានមូលដ្ឋានច្បាប់វានឹងផ្តល់ឱ្យសាលក្រមអង្គហេតុមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំង។ សាលាឧទ្ធរណ៍មិនសំដៅលើអ្នកត្រួតពិនិត្យនិងមិនអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ភស្តុតាងថ្មី។ ភស្តុតាងទាំងអស់ត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការស្រុក។

លើសពីនេះទៅទៀតមានចៅក្រមតែម្នាក់គត់នៅក្នុងតុលាការស្រុកហើយសាលាឧទ្ធរណ៍នឹងរួមគ្នាស្តាប់រឿងក្តីនេះដោយក្រុមមហាវិទ្យាល័យដែលមានសមាជិក ៣ រូប។ លទ្ធផលចុងក្រោយនឹងត្រូវសម្រេចដោយចៅក្រមបីរូប។

ប្រសិនបើសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ចុងក្រោយគាំទ្រតុលាការស្រុកវាមិនមានន័យថាករណីនេះត្រូវបានបញ្ចប់នោះទេ។ នៅពេលនោះក្រុមហ៊ុន Qualcomm អាចស្នើសុំឱ្យសាលាឧទ្ធរណ៍ធ្វើការជំនុំជម្រះរួមគ្នាដែលនឹងមានការចូលរួមពីចៅក្រមរាប់សិបនាក់។ លើសពីនេះទៀតក្រុមហ៊ុន Qualcomm អាចជ្រើសរើសបន្តអំពាវនាវដល់តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក។

មេធាវីឧស្សាហកម្មដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានប្រាប់ Ji Wei.com ថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីតុលាការកំពូល។ និយាយជាទូទៅតុលាការកំពូលយល់ស្របថាសមាមាត្រនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនខ្ពស់ទេជាទូទៅមិនលើសពី ៥% ។ ដូច្នេះការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់សៀគ្វីទី ៩ លទ្ធផលនៃសវនាការរបស់តុលាការគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះក្រុមហ៊ុន Qualcomm ។

ទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយនៃរឿងក្តីមេធាវីបាននិយាយថាពេលវេលាវិនិច្ឆ័យរបស់ចៅក្រមមានលក្ខណៈប្រែប្រួលហើយជាធម្មតាត្រូវចំណាយពេល ១២-១៨ ខែដើម្បីធ្វើ។

តើល្បែងចំបាប់ពហុបក្សនិយាយពីយុត្តិសាស្ត្រឬនយោបាយទេ?

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះគំរូអាជីវកម្មនិងបញ្ហាអត្រាការប្រាក់ "ឈីប + អាជ្ញាប័ណ្ណ" ដែលមានតែមួយគត់របស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ត្រូវបានជំទាស់ម្តងហើយម្តងទៀតដោយទីភ្នាក់ងារប្រឆាំងនឹងសេចក្តីទុកចិត្តពីបណ្តាប្រទេសនិងតំបន់ជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកហើយក្រុមហ៊ុន Qualcomm ក៏បានទទួលរងនូវការចំណាយលើវិវាទដ៏ធំនិងការបាត់បង់សេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។

ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសមត្ថភាពស្រាវជ្រាវឈានមុខគេនៅក្នុងឧស្សាហកម្មទំនាក់ទំនងឥតខ្សែសមត្ថភាពវិវាទដ៏រឹងមាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនិងទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មនិងសមត្ថភាពធនធានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅគំរូអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm មិនត្រូវបានរង្គោះរង្គើទេ។ ប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ពីអាជីវកម្មដែលផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណក៏ជួយក្នុងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យានិងការច្នៃប្រឌិតក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងឥតខ្សែ។

នៅពេលនេះប្រឈមនឹងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខដែលផ្តួចផ្តើមដោយទីភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលក្នុងតំបន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រព័ន្ធតុលាការនិងគំរូអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm តើក្រុមហ៊ុន Qualcomm អាចឆ្លងកាត់បានដែរឬទេ?

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយគេហទំព័រ Jiwei.com អ្នកច្បាប់បាននិយាយថាកម្រិតនៃការព្យួរការអនុវត្តសាលដីការបស់តុលាការស្រុកគឺទាបពីសាលក្រមរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍។ ដូច្នេះនេះមិនមានន័យថាលទ្ធផលនៃការសាកល្បងចុងក្រោយនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ទេ។

ប្រភពដដែលបានបញ្ជាក់ទៀតថាចៅក្រមតុលាការស្រុកលូគឺកោះមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះក្នុងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ហើយទទួលខុសត្រូវលើប៉ាតង់ធំ ៗ និងករណីប្រឆាំងនឹងសេចក្តីទុកចិត្តរួមទាំងការដោះស្រាយចុងក្រោយរយៈពេល ៧ ឆ្នាំរវាង Apple និង Samsung ។ ករណីដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវកម្រនឹងបាត់បង់ណាស់។ ដោយសារតែមានសាលដីការបស់តុលាការស្រុកនេះក្រុមហ៊ុន Qualcomm មិនមានសុទិដ្ឋិនិយមចំពោះស្ថានភាពនេះទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមេធាវីម្នាក់ទៀតបាននិយាយថាក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានប្រមូលធនធានជាច្រើននៅក្នុងរង្វង់រដ្ឋបាលនិងតុលាការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ បន្ទាប់ពីឈ្នះពេលវេលាក្រុមហ៊ុន Qualcomm នឹងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពក្នុងដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ទន្ទឹមនឹងនេះជំហររបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការសង្កត់ធ្ងន់លើ 5G និងទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតវានឹងមានការគាំទ្រនិងសំលេងកាន់តែច្រើនហើយនៅទីបំផុតអាចប៉ះពាល់ដល់និន្នាការនៃករណីនេះ។

មេធាវីរូបនេះបាននិយាយថា“ តាមទស្សនៈបច្ចុប្បន្នករណីនេះមិនត្រឹមតែជាបញ្ហារបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែបានចូលទៅក្នុងដំណើរការនៃការតស៊ូពហុបក្ស” ។

នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកក្កដានិងថ្ងៃទី ១៥ ខែកក្កដាក្រសួងថាមពលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងក្រសួងការពារជាតិនិងទីភ្នាក់ងារដទៃទៀតបានដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់សាលាឧទ្ធរណ៍ដោយនិយាយថាក្រុមហ៊ុន Qualcomm កំពុងពិចារណាអំពីភាពមិនអាចជំនួសបាននៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងឥតខ្សែនិង 5G ក៏ដូចជាចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈនិង សន្តិសុខការពារជាតិ។ តុលាការអាចព្យួរការអនុវត្តន៍សាលក្រម។

លើសពីនេះទៀតក្នុងនាមជាភ្នាក់ងារប្រឆាំងផ្តាច់មុខមួយផ្សេងទៀតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្រៅពីអេ។ ធី។ ធី។ ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក (DOJ) ក៏បានបង្ហាញដល់តុលាការស្រុកនិងសាលាឧទ្ធរណ៍ថាអង្គហេតុរបស់តុលាការស្រុកមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់។ ការវិនិច្ឆ័យពីយុត្តាធិការនៃអង្គហេតុប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខក្រសួងយុត្តិធម៌និង FTC និងតុលាការស្រុកមានភាពខុសគ្នា។ គួរជម្រាបជូនថាលោក Makan Delrahim ប្រធានការិយាល័យប្រឆាំងភាពផ្តាច់មុខនៃក្រសួងយុត្តិធម៌ធ្លាប់បម្រើការជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ខាងក្រៅសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ។

ហេតុដូច្នេះហើយសម្រាប់ការជំនុំជម្រះរឿងក្តីនេះក្រុមហ៊ុន Qualcomm មានសមត្ថភាពការពារខ្លួននិងធនធានរឹងមាំ។ ចៅក្រមប្រធានសាលាឧទ្ធរណ៍ទាំងបីរូបអាចសម្រេចលើអង្គហេតុប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខសូម្បីតែទំនោរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ចៅក្រមនិងមនោគមវិជ្ជា។ ប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលចុងក្រោយនេះក៏ធ្វើឱ្យនិន្នាការនាពេលអនាគតនៃករណីមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

វ៉ាងមីនសេងជឿជាក់ថាក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិស័យរដ្ឋបាលនិងតុលាការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនេះ។ ក្រុមហ៊ុន Qualcomm នឹងមានការផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែស៊ីជម្រៅ។ តាមទស្សនៈផ្នែកច្បាប់និងតាមទស្សនៈនយោបាយវានឹងប្រើប្រាស់ធនធានទាំងអស់ដើម្បីទទួលបានជ័យជំនះបំផុត។ លទ្ធផលអំណោយផល។

ករណីប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ហេតុផលសម្រាប់ភាគីទាំងពីរគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងពេលតែមួយករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងផលប្រយោជន៍សាធារណៈរួមទាំងសន្តិសុខការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកភាពជាអ្នកដឹកនាំខាងបច្ចេកវិទ្យានិងកត្តាដទៃទៀត។ គណនី, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តើតុលាការស្វែងរកតុល្យភាពរវាងយុត្តាធិការនិងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងអស់នឹងក្លាយជាចំណុចនៃការជំនុំជម្រះក្តីចំពោះករណីនាពេលអនាគតហើយវាអាចនឹងមានការវិនិច្ឆ័យខ្ពស់ខាងនយោបាយនៅចុងបញ្ចប់” ។ វ៉ាងមីនសេងនិយាយ។

តើវាជាការពិតដែលក្រុមហ៊ុនផលិតទូរស័ព្ទកំពុងនិយាយអំពីវាទេ?

ទោះបីជានិន្នាការចុងក្រោយនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm គឺមិនអាចទាយទុកជាមុនបានក៏ដោយក៏អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់និងឧស្សាហកម្មជាច្រើនបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយជីវ។ វាមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ដើម្បីទទួលបាន“ ការដកខ្លួនចេញពេញរាងកាយ” នៅក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខនេះ។ ក្នុងកម្រិតដ៏ច្រើនគំរូនៃការសាកថ្មម៉ាស៊ីនទូទៅរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេប៉ុន្តែក្នុងអត្រាផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណក្រុមហ៊ុន Qualcomm អាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការកែតម្រូវទៅនឹងកម្រិតសមហេតុផលមួយដែលជាទូទៅត្រូវបានទទួលយកដោយឧស្សាហកម្ម។

នេះផ្អែកលើហេតុផលជាច្រើន: ទីមួយអារម្មណ៍នៃគំរូនិងអត្រាអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm រួមទាំងឧស្សាហកម្មអាមេរិកមិនត្រូវបានបញ្ចេញឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ខុសពីការពិនិត្យប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm នៅកន្លែងជាច្រើនជុំវិញពិភពលោករួមមានគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍និងកំណែទម្រង់ចិនពិព័រណ៍កូរ៉េពិព័រណ៍តំបន់តៃវ៉ាន់និងគណៈកម្មការអឺរ៉ុប FTC បានជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់ដើម្បីប្តឹងក្រុមហ៊ុន Qualcomm នៅក្នុងតុលាការស្រុក។ លទ្ធផលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺមានលក្ខណៈផ្សារភ្ជាប់ជាងមុន។

ទី ២ នៅពីក្រោយសំលេងនៃការងឿងឆ្ងល់នៅចំពោះមុខកំរិតប្រាក់ចំណេញផ្នែករឹងដែលចេះតែថយចុះអត្រារបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm កំពុងតែដាក់សម្ពាធទៅលើក្រុមហ៊ុនទូរស័ព្ទចល័ត។ ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុនផលិតខ្សែសង្វាក់ឧស្សាហកម្មជាច្រើនរួមមាន Apple, Samsung, LG, Blackberry, MediaTek, Huawei ជាដើម។ តាមទស្សនៈរបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងនេះអត្រាបច្ចុប្បន្ននៅតែខ្ពស់ពេក។ នេះក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុកដែលតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុន Qualcomm ចរចាជាមួយអតិថិជនតាមគោលការណ៍សមហេតុផល។ ប្រសិនបើការចរចាមិនអាចឈានដល់មជ្ឈត្តកម្មរបស់ភាគីទីបីអាចត្រូវបានគេស្វែងរកហើយនៅក្នុងដំណើរការនេះក្រុមហ៊ុន Qualcomm មិនអាចគំរាមកំហែងអតិថិជនឬភាគីនោះអស់ពីស្តុកទេ។

ទីបីគឺត្រូវពិចារណាថាករណីនេះពាក់ព័ន្ធមិនត្រឹមតែផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងអស់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈលើ 5G ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគតនិងផលប្រយោជន៍ជាតិដូចជាការពារជាតិ។ ការកែតំរូវអត្រាគឺជាវិធីមួយដែលភាគីទាំងអស់អាចទទួលយកបាន។ ការមានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងអារម្មណ៍និងតម្រូវការរបស់ឧស្សាហកម្មនឹងមិនធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុន Qualcomm ឈឺចាប់ទេដូច្នេះវានឹងធ្វើឱ្យឥទ្ធិពលនៃឧស្សាហកម្មនេះចុះខ្សោយនិងមុខតំណែងឈានមុខគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា។

ទោះបីជាសាលក្រមរបស់តុលាការស្រុកត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នក៏ដោយក៏ក្រុមហ៊ុន Qualcomm បាននិយាយដែរថាអាជីវកម្មផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចុប្បន្នមិនបានទទួលផលប៉ះពាល់នៃការប្តឹងតវ៉ានោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបានបង្ហាញសញ្ញាវិជ្ជមានផងដែរប៉ុន្តែនេះមិនបានរារាំងក្រុមហ៊ុនផលិតទូរស័ព្ទចល័តពីភាពច្របូកច្របល់ទេ។

នៅក្នុងឯកសារដែលដាក់ទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានបញ្ជាក់ថាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុកបានធ្វើឱ្យអតិថិជនយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់សាកសួរពីលក្ខខណ្ឌនិងអត្រាអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមានស្រាប់។ យោងតាមការយល់ដឹងអំពីបណ្តាញមីក្រូអ្នកផលិតមួយចំនួនបានស្នើសុំចរចាជាមួយក្រុមហ៊ុន Qualcomm ។

មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មទូរស័ព្ទចល័តបានប្រាប់ Ji Wei.com ថាមួយគឺដោយសារតែសាលក្រមតុលាការស្រុក។ ទី ២ បន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុន Qualcomm និង Apple បានផ្សះផ្សាឡើងវិញយោងទៅតាមការបង់ប្រាក់របស់ក្រុមហ៊ុន Apple ចំនួន ៤,៧ ពាន់លានដុល្លារអាមេរិកក្នុងថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណនិងព័ត៌មានសាធារណៈនោះក្រុមហ៊ុន Qualcomm អត្រាអាជ្ញាប័ណ្ណបានផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុន Apple នូវការបញ្ចុះតម្លៃយ៉ាងច្រើន។

“ ទឹកប្រាក់ចំនួន ៤,៧ ពាន់លានដុល្លារនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងការលក់ផលិតផលរបស់ Apple ក្នុងរយៈពេលប្រហែល ១១ ត្រីមាស។ ប្រសិនបើអ្នកពិចារណាលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់សិទ្ធិដោយផ្ទាល់ដែលបានចុះហត្ថលេខាជាមួយ Apple និងប្រព័ន្ធផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ភាគីទាំងពីរថ្លៃសេវាសរុប។